{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5445\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного\nпредприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт»\nМинистерства обороны Российской Федерации (истец, г. Москва,\nдалее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020\nпо делу № А40-44751/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.02.2021 по тому же делу по иску института к\nакционерному обществу «Концерн «Системпром» (г. Москва,\nдалее – общество) об обязании заключить дополнительное соглашение № 4 к\nдоговору на выполнение работ по проведению специальной проверки и\nспециальных исследований импортных технических средств от 01.09.2015\n№ 51618734606202418006851/010915/15-098 на условиях прилагаемого\nпроекта, взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.02.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на принятие ответчиком акта выполненных работ без возражений,\nвлекущее обязанность оплаты работ.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили исполнение ответчиком обязанности по оплате\nвыполненных в рамках договора от 01.09.2015\n№ 51618734606202418006851/010915/15-098 работ и отсутствие законных\nусловий (статьи 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) для\nпринудительного изменения договора после его исполнения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному государственному унитарному предприятию\n«18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны\nРоссийской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}