{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-5312\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сопова\nИгоря Ивановича (ответчик по первоначальному иску, г. Кропоткин,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу\n№ А56-127405/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.01.2021 по тому же делу по иску Федерального\nгосударственного автономного образовательного учреждения высшего\nобразования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра\nВеликого» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) к предпринимателю о\nпризнании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора\nот 20.05.2019 № 73/19-Д, расторжении договора от 20.05.2019 № 73/19-Д,\nвзыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков и по\nвстречному иску о взыскании задолженности за оказанные в период с\n01.07.2019 по 15.07.2019 услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное ограничение права на отказ от договора и\n\n2\nнесоответствие выводов судов об исполнении договора фактическим\nобстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво предпринимателя на отказ от договора признано судами\nобусловленным соответствующими примененными последствиями (пункт 2\nстатьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nОспаривание оценки обстоятельств исполнения договора не отвечает\nкритериям для кассационного пересмотра судебных актов.\nЗаявление об уменьшении неустойки не обсуждалось как сделанное в\nнеположенный срок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сопову Игорю Ивановичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}