{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-5345\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,\nг. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 01.06.2020 по делу № А43-50360/2019, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 29.01.2021 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Диановой Ю.В. к Российскому союзу автостраховщиков о\nвзыскании 20 490 рублей убытков и 5 684 рублей неустойки за период с\n17.10.2019 по 14.11.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина\nРогожникова А.С.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 24.08.2020, взыскано 20 300 рублей компенсационной\nвыплаты, 190 рублей расходов на направление заявления о компенсационной\nвыплате, 284 рубля 20 копеек неустойки за период с 17.10.2019 по 14.11.2019,\nнеустойки на сумму компенсационной выплаты за период с 15.11.2019 по день\nфактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05% в день от\nсуммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа,\n1 000 рублей расходов на юридические услуги, 570 рублей почтовых расходов.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2021\nрешение от 01.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.08.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение\nкомпенсационной выплаты и производного от него права на неустойку.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя на выплату в рамках\nдоговора обязательного страхования по сделке, предусматривающей перемену\nлица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим\nправо на получение компенсационных выплат.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является\nкомпетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой\nинстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}