{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5278\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климичкина\nТимофея Александровича (далее – предприниматель) на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.20120\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2021\nпо делу № А32-22573/2019\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительная Компания Гарантия» (далее – общество) о взыскании 201 704\nруб. 22 коп. неустойки, 100 852 руб. 11 коп. штрафа за нарушение сроков\nпередачи квартиры по договору участия в долевом строительстве,\n100 руб. почтовых расходов,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Карпушиной Пелогеи Алексеевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке\nупрощенного производства, решением от 29.07.2019 взыскал с общества\nв пользу предпринимателя 100 852 руб. 11 коп. неустойки и отказал\nв удовлетворении исковых требований в остальной части.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 11.10.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой\nинстанции.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят отказ\n\n2\nпредпринимателя от исковых требований в части взыскания штрафа в размере\n100 852 руб. 11 коп., производство по делу в указанной части прекращено;\nс общества в пользу предпринимателя взыскано 201 704 руб. 22 коп. неустойки,\nа также 100 руб. почтовых расходов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nдело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный\nапелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 решение суда первой\nинстанции отменено, принят отказ предпринимателя от исковых требований\nв части взыскания штрафа в размере 100 852 руб. 11 коп., производство по делу\nв указанной части прекращено; в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, просит отменить постановления от 20.11.2020,\nот 18.02.2021 и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый\nарбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nрешением суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384,\n388 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,\nсуд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности иска,\nисходя из отсутствия вины ответчика в просрочке передачи объекта долевого\nстроительства.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Климичкина Тимофея Александровича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}