{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-1927\nг. Москва\n17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Техносвет» (истец, г. Ангарск, Иркутская область) на решение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 21.07.2020 по делу № А19-5282/2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 по тому же делу\nпо иску общества «Техносвет» к индивидуальному предпринимателю\nСтройновой М.В. и обществу с ограниченной ответственностью\n«Сибирская дирекция энергостроительства» о взыскании солидарно\n737 891 рубля 57 копеек задолженности по договору поставки от 27.09.2019\n№ 55/К, 738 676 рублей 07 копеек неустойки за период с 25.11.2019 по\n14.07.2020 и далее по день фактической уплаты задолженности,\n62 273 рублей 32 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за\nпериод с 09.10.2019 по 14.07.2020 и далее по день фактической уплаты\nзадолженности, взыскании с общества «Сибирская дирекция\nэнергостроительства» 154 957 рублей 23 копеек пеней по договору\nпоручительства от 27.09.2019 № 55/п за период с 26.02.2020 по 14.07.2020 и\nдалее по день фактического исполнения обязательства по оплате основного\nдолга по договору поставки от 27.09.2019 № 55/К,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 с ответчиков\nсолидарно взыскано 737 891 рубль 57 копеек задолженности, 300 000 рублей\nнеустойки за просрочку платежа за период с 25.11.2019 по 14.07.2020 с ее\nпоследующим начислением по день фактического исполнения обязательства в\nразмере 0,1% за каждый день просрочки, 62 273 рубля 32 копеек процентов за\n\n2\nпользование коммерческим кредитом за период с 09.10.2019 по 14.07.2020 с их\nпоследующим начислением по день фактического исполнения обязательства;\nс общества «Сибирская дирекция энергостроительства» взыскано\n100 000 рублей неустойки за просрочку платежа за период с 26.02.2020 по\n14.07.2020 с ее последующим начислением по день фактического исполнения\nобязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.\nЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 19.10.2020 решение от 21.07.2020 в части взыскания задолженности,\nнеустойки и процентов оставил без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 24.12.2020 решение от 21.07.2020 и постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Техносвет» просит об отмене\nсудебных актов части уменьшения неустойки, взысканной на будущее время.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебная практика не ограничивает право суда при определении порядка\nрасчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчиков о\nее уменьшении учесть критерии статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации в отношении неустойки, подлежащей начислению по день\nфактического исполнения обязательства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}