{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-5388\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Азовский морской терминал» (ответчик, с. Кагальник, Ростовская область) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 по\nделу № А53-3890/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску\nнекоммерческого партнерства «Твое право» к обществу с ограниченной\nответственностью «Азовский морской терминал» о взыскании 1 095 678 рублей\nпроцентов по договору займа от 07.12.2016 № 7 за период с 17.12.2016 по\n31.12.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина\nАлхутова Г.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 19.02.2021 отменил решение от 20.08.2020 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nВ кассационной жалобе общество «Азовский морской терминал» просит\nотменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение норм\nпроцессуального права.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nне исследовали соответствие действий ответчика пункту 3 статьи 382\nГражданского кодекса Российской Федерации и игнорировали заявление о\nфальсификации доказательств, в связи с чем признал необходимость нового\nрассмотрения дела в пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азовский морской\nтерминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}