{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-5176\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Форт авто» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 28.07.2020 по делу № А65-6275/2020, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по тому\nже делу по иску общества к публичному акционерному обществу\n«Сбербанк России» о признании незаконными действий,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2021\nрешение от 28.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Форт авто» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное применение закона к\nобстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что Сбербанк исполнил надлежащее распоряжение\nистца о переводе остатка денежных средств в связи с расторжением договора,\nсделанное после предъявления иска в суде, следовательно, права истца\nвосстановлены.\nВ отношении ранее совершенных распоряжений действия Сбербанка\nсоответствовали критериям, установленным Федеральным законом\nот 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию)\nдоходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»,\nнормативным актам Банка России, правилам внутреннего контроля Сбербанка.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форт авто» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}