{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-5224\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков\n(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 29.07.2020 по делу № А60-14477/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску\nиндивидуального предпринимателя Сальникова А.В. к Российскому союзу\nавтостраховщиков о взыскании 395 300 рублей компенсационной выплаты с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, граждан Турдиева Р.С. и Фролова П.Ю.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области решением от 29.07.2020\nиск удовлетворен.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 18.11.2020 изменил решение от 29.07.2020 и взыскал 25 570 рублей\nкомпенсационной выплаты.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2021\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение\nкомпенсационной выплаты и производного права на неустойку,\nзлоупотребление истца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя на получение выплаты в\nрамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей\nперемену лица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим\nправо на получение компенсационных выплат.\nПредъявление истцом правомерных требований не может\nрассматриваться в качестве злоупотребления правом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}