determination ВС РФ от 17.05.2021
Дата: 17.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС18-26214 (9)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Страховая
группа «АСКО» (далее – должник) государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 по делу
№ А65-4068/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками
платежей на общую сумму 3 512 473 рубля 60 копеек, произведённых
должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нур»
(далее – страхователь) 28.07.2016 и 15.05.2017.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020
заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 24.11.2020, вышеуказанное определение отменено;
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить
без изменения.
Материалы дела № А65-4068/2018, касающиеся данного спора, были
истребованы в Арбитражном суде Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований
не установлено.
Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей
10, 168 и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,
пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии причин
для признания платежей как страховых выплат недействительными сделками
и удовлетворения требований к страхователю по заявленным основаниям.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам
права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью «Страховая группа «АСКО» государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк