{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-5231\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков\n(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 22.07.2020 по делу № А55-39185/2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Российскому\nсоюзу автостраховщиков о взыскании 158 400 рублей компенсационной\nвыплаты, 10 000 рублей расходов на определение ущерба, 2 500 рублей\nрасходов на замер геометрии кузова, 4 000 рублей расходов на эвакуацию,\n57 024 рублей неустойки, штрафа с участием в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nакционерного общества «АльфаСтрахование» и гражданина Антоненко А.Л.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.10.2020, взыскано 158 400 рублей компенсационной выплаты,\n4 000 рублей расходов на эвакуацию, 5 702 рубля 40 копеек неустойки,\nнеустойки в размере 0,1% от суммы взысканной компенсационной выплаты за\nкаждый день просрочки с 14.12.2019 по день фактического исполнения\nобязательства.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2021\nрешение от 22.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Российской союз автострахощиков просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на получение\nкомпенсационной выплаты и производного права на неустойку и\nзлоупотребление истца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстцу перешли права выгодоприобретателя на получение выплаты в\nрамках договора обязательного страхования по сделке, предусматривающей\nперемену лица в обязательстве.\nВ силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ\n«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим\nправо на получение компенсационных выплат.\nПредъявление правомерных требований не может рассматриваться в\nкачестве злоупотребления правом.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является\nкомпетенцией судов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}