{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-5613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Дирекция Заказчика» (далее – должник) Гребенюк Дениса\nСергеевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 19.01.2021 по делу № А45-18478/2018 Арбитражного\nсуда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях\nи сроках продажи имущества должника (далее – положение) с учётом\nпроведённой оценки нежилого здания (трансформаторная подстанция)\nплощадью 58,6 кв. м кадастровый номер 54:19:180109:11592, расположенного\nпо адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий посёлок\nКраснообск, территория Микрорайон 6, дом 54, рыночной стоимостью 1 595\n000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2020, положение утверждено в редакции\nконкурсного управляющего.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n19.01.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что судами допущено\nсущественное нарушение норм материального права, регулирующего порядок\nопределения состава общего имущества многоквартирного дома, в полном\nобъёме не установлены имеющие существенное значение для правильного\nразрешения спора обстоятельства, в частности о назначении включенной\nзаявителем в положение трансформаторной подстанции и её отношения к\nобъектам коммунальной инфраструктуры, а также не исследованы\nпредставленные доказательства и доводы участников спора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Дирекция Заказчика» Гребенюк Денису Сергеевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}