determination ВС РФ от 17.05.2021
Дата: 17.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-5284
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Темп» (ответчик, с. Темпы, Московская область) на решение Арбитражного
суда Московской области от 21.09.2020 по делу № А41-36993/2020,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Научно-технический центр «Анклав» к обществу с ограниченной
ответственностью «Темп» о взыскании 13 000 000 рублей задолженности
и 6 715 650 рублей неустойки по договорам займа от 05.07.2014 № 08/ДЗ-14,
от 05.12.2014 № 11/ДЗ-14 и от 19.03.2015 № 03/ДЗ-15,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2021
решение от 21.09.2020 и постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Темп» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие перерыва пропущенного срока исковой давности,
неправильный расчет неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Акты сверки расчетов признаны судами обстоятельствами,
свидетельствующими о признании долга и сохраняющими обязательство по
истечении срока исковой давности в соответствии со статьями 203, 206
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод, связанный с размером требований, не отвечает критериям
основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Темп» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова