{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-5143\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ювас Брокер» (ответчик, г. Керчь) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 30.06.2020 по делу № А83-16736/2017, постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2021 по тому\nже делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым\n«Крымские морские порты» в лице филиала «Керченский торговый порт»\n(далее – порт) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювас Брокер» о\nвзыскании 519 098 рублей 40 копеек задолженности по договору на оказание\nуслуг судам от 31.12.2015 № 170-Д-КТП-15, 659 275 рублей 24 копеек\nнеустойки за период с 22.03.2016 по 01.10.2019, 55 306 рублей 10 копеек\nнеустойки за период с 16.03.2016 по 05.06.2020 и с 02.10.2019 по день\nфактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, федерального государственного\nпредприятия «Росморпорт» в лице Севастопольского филиала,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020, прекращено производство по требованию о\nвзыскании 124 005 рублей 64 копеек задолженности в связи с отказом от иска\nна эту сумму, в остальной части иск удовлетворен.\n\n2\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.01.2021\nрешение от 30.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2020 оставил без изменения.\nОбщество «Ювас Брокер» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на\nневерный расчет неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nОспаривание размера требований в кассационной инстанции не отвечает\nкритериям оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ювас Брокер» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}