{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5146\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Уральский банк реконструкции и развития» (ответчик, г. Екатеринбург,\nдалее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по\nделу № А40-24653/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.02.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Международный консалтинг» к банку о\nвзыскании 202 964 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, обязании\nотменить уведомление от 14.11.2019 № 7405-01/111673 о расторжении договора\nкомплексного банковского обслуживания от 17.11.2014 № ДКБО-105109105,\nвзыскании 55 289 рублей 70 копеек судебных издержек с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2020, взыскано 202 964 рубля 70 копеек неосновательного обогащения,\n55 000 рублей расходов на услуги представителя, 400 рублей расходов на\nоплату банковской выписки и 2 889 рублей 70 копеек почтовых расходов.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2021\nрешение от 09.10.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна соответствие действий закону и внутренним правилам, завышение размера\nсудебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 845, 858 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, нормами Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ\n«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных\nпреступным путем, и финансированию терроризма», суды установили\nотсутствие законных оснований для отнесения расчетных операций истца к\nсомнительным и расторжения договора банковского обслуживания, в связи с\nчем удержанная за перевод после закрытия счета комиссия соответствует\nкритериям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка банком собственных действий противоречит установленным\nобстоятельствам спорных правоотношений.\nСудебные акты в части возмещения судебных расходов соответствуют\nпостановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и\nсудебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк\nреконструкции и развития» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}