{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6259 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Простор»\n(далее – заявитель, общество «Простор») о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.08.2020, постановления Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.10.2020 и постановления Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.02.2021 по делу № А56-23477/2016\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский\nинститут авиационной промышленности» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИванов-Бойцов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка\nс кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу:\nЛенинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование\n«Первомайское сельское поселение», пос. Симагино, от 20.12.2013,\nзаключенной между должником и закрытым акционерным обществом\n«Северо-Западная лизинговая компания» (далее – общество «СЗЛК»),\nот 07.10.2014, заключенной между общество «СЗЛК» и обществом «Простор»,\nи от 26.09.2016, заключенный между обществом «Простор» и Столяровым\nАлександром Георгиевичем. Просил о применении последствий\nнедействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника\nназванного земельного участка.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 28.08.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 30.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021,\nзаявление удовлетворено.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\n«Простор» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду наличия вероятности реализации указанного имущества в рамках\nдела о банкротстве, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой\nмеры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс\nбанкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Простор» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020 по делу\n№ А56-23477/2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по тому же делу,\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}