{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2019 г. по делу № А57-363/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-3122\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n31 мая 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6\nи ЖСК «Князевский взвоз» (далее – кооператив) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 по делу № А57-363/2018 Арбитражного суда Саратовской области\nпо заявлению кооператива о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее –инспекция) от 03.11.2017 № 6-05-05п в части обязания ЖСК «Князевский взвоз» произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «отопление» за период с октября 2016 по апрель 2017 года с учетом всей жилой и нежилой площади многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "как следует из материалов дела, часть квартир многоквартирного дома       № 150/154 по ул. Мичурина в г. Саратове отключена от центрального отопления дома в результате перехода собственников квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов.\nРешениями общих собраний членов кооператива от 22.04.2016 № 1 и от 08.08.2016 № 3установлено, что при определении размера платы за отопление в общей отапливаемой площади не учитывать площади квартир, оборудованных индивидуальными системами газового отопления.\nКооператив при выставлении счетов на оплату исключало из начисляемой отапливаемой площади квартир квартиры, не потребляющие услугу по отоплению, собственники этих квартир не вносили оплату за централизованное отопление дома.\nИнспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено нарушение кооперативом начисления платы за горячее водоснабжение и отопление в период с октября 2016 по сентябрь 2017 года, выразившееся, в том числе, в расчете платы по коммунальной услуге «отопление» без учета общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.\nСоставлен акт, выдано предписание от 03.11.2017 № 6-05-05п, согласно которому кооперативу надлежит, в том числе, произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «отопление», а именно объем использованного при производстве коммунального ресурса определить по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению; произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «отопление» за период с октября 2016 по апрель 2017 года с учетом всей жилой и нежилой площади дома.\nНе согласившись с предписанием, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.97.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nСуды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в названном МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии; в части жилых помещений не используется централизованная система теплоснабжения в результате перехода собственников данных квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов (квартиры № 4, 6, 14, 32, 40, 43, 51, 55, 56, 60, 62, 63, 65, 66, 67, 69, 77, 81, 92, 96, 103, 107, 119, 121); при определении размера платы за отопление в общей отапливаемой площади не подлежит учету площадь этих квартир, что определено решениями общих собраний собственников кооператива, оформленные протоколами от 22.04.2016 № 1 и от 08.08.2016 № 3, которые не отменены и не признаны недействительными; плата взимается только за потребленную энергию; оспариваемое предписание является неисполнимым ввиду отсутствия в нем конкретного перечня жилых и нежилых помещений, в отношении которых кооперативу необходимо произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа сослался на пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.\nТакой порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению согласуется с положениями статьи\n154\nЖилищного кодекса Российской Федерации и не противоречит части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 1 статьи\n37\nЗакона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».\nДействующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.\nРешения общего собрания собственников кооператива в части, устанавливающей, что при определении размера платы в общей отапливаемой площади не учитывать площади квартир, оборудованных индивидуальными системами газового отопления, являются ничтожными.\nСуд округа указал, что тот факт, что некоторые жилые помещения спорного дома переведены на индивидуальную (поквартирную) систему автономного отопления, не может являться основанием для изменения существующего порядка определения размера платы за отопление, поскольку иное не установлено законом.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, третьи лица и кооператив просят об отмене постановления суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.\nВ обоснование своих доводов заявители указывают, что Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 20.12.2018 № 46-П признал абзац второй пункта 40 Правил № 354 не соответствующим Конституции Российской Федерации.\nКроме того, суд кассационной инстанции нарушил положения статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав решения общих собраний собственников помещений ничтожными, в то время как судами первой и апелляционной инстанций дана оценка указанным решениям общих собраний, сделан вывод о соответствии этих решений закону.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПриведенные заявителями доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационные жалобы следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.9\n–\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ЖСК «Князевский взвоз» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.В. Пронина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЖСК \"Князевский взвоз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГЖИ Саратовской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 мая 2021 г. по делу № А57-363/2018\nОпределение от 14 апреля 2021 г. по делу № А57-363/2018\nРезолютивная часть определения от 24 июля 2019 г. по делу № А57-363/2018\nОпределение от 26 июля 2019 г. по делу № А57-363/2018\nОпределение от 31 мая 2019 г. по делу № А57-363/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}