{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5121\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»\n(ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.03.2021 по делу № А40-315449/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Битривер Рус» к обществу с ограниченной ответственностью «ДА-Транс-М» о\nвзыскании 55 000 рублей убытков и к акционерному обществу\n«АльфаСтрахование» о взыскании 10 945 000 рублей страхового возмещения с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Лиан Групп», индивидуального предпринимателя Орловского Д.А. и\nгражданина Иванова И.Г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2020,\nрассмотрел дело по правилам для суда первой инстанции, принял отказ истца\nот иска к обществу «Да-Транс-М» и прекратил производство по делу в данной\nчасти, взыскал с акционерного общества «АльфаСтрахование»\n10 945 000 рублей страхового возмещения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование»\nпросит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь\nна неприменение франшизы, недоказанность истцом права собственности на\nутраченный груз, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что размер страхового возмещения\nзаявлен с учетом договорной франшизы.\nПраво собственности на груз, основанное на договоре, установлено\nапелляционным судом и соответствует статье 930 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nОбстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения не\nустановлено.\nДействия окружного суда, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов в\nкассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}