{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5178\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Символ-строй» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-141832/2017, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по тому же делу по иску\nакционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Газстройбанк» в\nлице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» к обществу «Символ-строй» о взыскании\n94 315 927 рублей 40 копеек задолженности по кредитному договору\nот 03.06.2016 № 10-кр/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2021\nрешение от 30.07.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Символ-строй» просит отменить\nсудебные акты, ссылаясь на ненаступление срока возврата денежных средств и\nуплаты процентов, несоразмерность ответственности ненадлежащему\nисполнению обязательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 395, 809, 811,\n819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным на\nосновании доказательств, включающих заключения назначенных экспертиз,\nнаступлением срока исполнения обязательства по возврату денежных средств и\nуплате процентов и обоснованностью его размера.\nОценка экспертиз как доказательств отнесена к компетенции судов.\nВопрос о соразмерности ответственности не обсуждался судами в\nотсутствие заявления об этом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Символ-строй» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}