determination ВС РФ от 17.05.2021
Дата: 17.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-5135
г. Москва 17 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Мираторг» (истец, г. Домодедово, Московская область) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-12860/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мираторг» к
страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 147 337 693 рублей
52 копеек страхового возмещения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2020, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия
страхового случая.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2021
решение от 21.07.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Мираторг» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий страхования,
игнорирование обстоятельств утраты имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что убытки возникли следствие неоплаты покупателем
поставленного истцом товара, не попадающей под застрахованные в силу
договора от 15.09.2018 № 1800С990Я2779 риски.
Доводы жалобы опровергаются установленными обстоятельствами
заявленного события.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мираторг» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова