{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1997022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-5166\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Информационный центр – Авис» (истец по первоначальному иску,\nг. Чайковский, Пермский край, далее – центр) на решение Арбитражного суда\nПермского края от 04.06.2020 по делу № А50-28267/2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2021 по тому же\nделу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТЭ»\n(г. Чайковский, Пермский край) о взыскании задолженности и по встречному\nиску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 03.10.2019 и далее до\nмомента фактической уплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2020, оставленным без\nизменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 13.01.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты в части\nотказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на несоответствие их\nобстоятельствам дела и игнорирование недобросовестности заказчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оказание услуг на превышающую полученный\nаванс сумму центром не доказано, признали исполненной ответчиком\nобязанность по оплате фактически оказанных услуг.\nЗаявленное центром требование об оплате незавершенной, не имеющей\nдля заказчика ценности, услуги правомерно признано судами противоречащим\nстатьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Информационный\nцентр – Авис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}