{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5796\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежный\nпартнер» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от\n21.01.2021 по делу № А83-21534/2019 Арбитражного суда Республики Крым\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежный\nпартнер»» (далее - заявитель, общество) о признании недействительным\nрешения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике\nКрым и городу Севастополю (далее - управление, антимонопольный орган)\nот 21.11.2019 по делу № 06/2983-19-РНП,\nпри участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора - государственного комитета по\nгосударственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - комитет),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021\nсудебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда\nпервой и постановление суда апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, комитетом проведен электронный\nаукцион по закупке фотоаппаратов в количестве 10 штук с установленной\nмаксимальной ценой за весь товар в размере 80 896 рублей 70 копеек.\nПо результатам проведенного аукциона общество признано победителем,\n26.08.2019 подписан государственный контракт № Ф.2019.526966, по условиям\nкоторого общество обязалось поставить комитету товар в порядке и на\nусловиях, предусмотренных приложениями к контракту, а комитет принять и\nоплатить поставленный товар.\nСогласно техническому заданию поставке подлежали фотоаппараты,\nимеющие параметры, в том числе цифровой Zoom - не менее 4х, 5х\nсоответственно, объем встроенной памяти - не менее 25.\nТовар с сопроводительными документами поставлен комитету по\nтоварной накладной № 419 от 30.08.2019, однако 13.09.2019 поступил\nмотивированный отказ в приемке товара с приложением экспертного\nзаключения от 05.09.2019, которым выявлено несоответствие поставленного\nтовара условиям контракта, а именно: цифровой Zoom составляет до 4х вместо\n4х, 5х, объем встроенной памяти - 19 МБ вместо 25 МБ.\nВ связи с неисполнением обществом претензии комитета от 02.10.2019 о\nпоставке товара, соответствующего требованиям контракта, комитет 08.10.2019\nпринял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанное\nрешение в тот же день размещено на официальном сайте и направлено в адрес\nобщества 11.10.2019, получено последним 14.10.2019, вступило в законную\nсилу 25.10.2019.\nКроме того, комитет 14.11.2019 направил в антимонопольный орган\nзаявление о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных\nпоставщиков. По результатам рассмотрения заявления управлением 21.11.2019\nпринято решение о включении информации об обществе в реестр\nнедобросовестных поставщиков.\nНе согласившись с решением антимонопольного органа, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\n\n3\nгосударственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра\nнедобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062,\nпришли к выводу о том, что оспоренное решение не соответствует\nдействующему законодательству и нарушает права и законные интересы\nобщества.\nСудебные инстанции исходили из недоказанности антимонопольным\nорганом обстоятельств уклонения поставщика от заключения и исполнения\nконтракта.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд\nокруга указал, что вывод судов об отсутствии на рынке фотоаппарата с\nпредложенными в контракте характеристиками необоснован, поскольку\nопровергается возражениями комитета, в которых имеется ссылка на интернет -\nсайты производителя фотоаппаратов Nikon и многофункционального сервиса\nпоиска товаров в интернет-магазинах, осуществляющих продажу цифровой\nтехники, подтверждающие наличие на рынке фотоаппарата с требуемыми\nзаказчиком характеристиками.\nНаправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд\nокруга не принимал какого-либо решения по существу спора, а указал на\nнеобходимость установить юридически значимые для рассмотрения данного\nспора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в\nих совокупности и взаимной связи и при правильном применении норм\nматериального права и соблюдении норм процессуального права принять\nзаконное и обоснованное решение.\nПри новом рассмотрении дела стороны не лишены возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, не подтверждают нарушения\nсудом округа норм права при вынесении обжалуемого постановления.\nПри таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Надежный партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}