{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-5090\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агроальянс» (истец по первоначальному иску, с. Нармонка, Республика\nТатарстан) на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 07.07.2020 по делу № А43-48613/2019, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.01.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Агроальянс» к обществу с ограниченной\nответственностью «Стелла Инвест» (г. Нижний Новгород) о расторжении\nдоговора поставки от 11.07.2019 № СИ 1186, взыскании долга, пеней и по\nвстречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стратегия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2020,\nоставленным без изменения в обжалованной части постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2021, требование\nпервоначального иска о расторжении договора поставки оставлено без\nрассмотрения, в удовлетворении остальной части первоначального иска и во\nвстречном иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Агроальянс» просит об отмене\nсудебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального иска,\nссылаясь на несоответствие поставленного товара договору и неосновательное\nненазначение экспертизы в подтверждение этого обстоятельства.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, суды установили\nнесоблюдение истцом порядка приемки товара, повлекшее недоказанность\nвозражений в отношении несоответствия количества и качества товара\nдоговору и признание в силу статей 469, 474, 475, 506 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации необоснованность требований первоначального иска.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}