{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5717\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Рупчева Алексея\nВикторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу\n№ А40-125072/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного\nуправляющего Рупчева Алексея Викторовича к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде\nпредупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021\nсудебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по\nделу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив факт несоблюдения\nарбитражным управляющим требований пунктов 1, 2 статьи 128 и пункта 10\nстатьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного\nуправляющего состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nВина в действиях арбитражного управляющего установлена, процедура и\nсрок давности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике\nпри рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы об\nотсутствии оснований для квалификации правонарушения в качестве\nмалозначительного не подлежат переоценке на стадии кассационного\nобжалования.\n\n3\nДоводов о том, что дело об административном правонарушении\nвозбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об\nадминистративных правонарушениях, в отсутствие поводов, предусмотренных\nпунктом 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события\nадминистративного правонарушения, не приведено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}