{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5301\nг. Москва 17 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Европласт» (ответчик, г. Подольск) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 22.07.2020 по делу № А40-69476/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Логиарт» (г. Москва) к обществу\nс ограниченной ответственностью «Европласт» о взыскании 13 250 долларов\nСША долга за оказанные услуги, 1 571,35 долларов США неустойки за\nпросрочку оплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.02.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Европласт» просит отменить\nсудебные акты, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по\nпредставлению оригиналов документов, на основании которых должна\nпроизводиться оплата услуг, и неистербование их судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 330, 785 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды удовлетворили иск по установленным обстоятельствам\nоказания истцом услуг в рамках договора транспортной экспедиции\nот 23.10.2019 № 23-10/2019 и неоплаты их ответчиком.\nФакт оказания услуг не опровергается ответчиком, поэтому его\nвозражения о недоказанности исполнения подлинными документами не принят\nсудами и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Европласт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}