{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5561\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сахарный\nкомбинат Тихорецкий» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 23.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.01.2021 по делу № А32-49813/2019\nпо заявлению закрытого акционерного общества «Сахарный комбинат\nТихорецкий» о признании незаконным и отмене постановления\nМежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея\nот 11.10.2019 № 07-28-701П о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных и назначении наказания в виде штрафа в размере\n300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований\nутвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав факт отсутствия горноотводной документации,\nявляющейся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование\nнедрами.\nСуды указали, что процедура и срок привлечения к административной\nответственности соблюдены, вина заявителя в совершении правонарушения с\nучетом положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}