determination ВС РФ от 14.05.2021
Дата: 14.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-5383
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате
пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в
Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Забайкальского края
от 02.09.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27.01.2021 по делу № А78-11647/2019
по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и
обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в
Забайкальском крае к обществу с ограниченной ответственностью
Управляющая компания «Восток» о взыскании 15 883,54 рублей
неосновательного обогащения, 59,4 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 26.08.2019 по 13.09.2019,

1. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2020,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2020, в иске отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального
закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суды отказали в иске,
признав недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика и его
виновных действий.
Доводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись
предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку.
При этом учреждение не лишено возможности иным способом защитить
публичные интересы путем обращения с иском к надлежащему лицу.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов

3