{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-5454\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы\nпо Хабаровскому краю на постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2020, постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 19.01.2021 по делу № А73-4190/2020\nАрбитражного суда Хабаровского края\nпо заявлению акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Хабаровскому краю от 10.02.2020 № 3 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в\nразмере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 в\nудовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 19.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nАнтимонопольный орган обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление\nапелляционного суда и постановление суда округа отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил\n(порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного\nпорядка подключения (технологического присоединения) к магистральным\nнефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,\nэлектрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или\nцентрализованным системам горячего водоснабжения, холодного\nводоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным\nзаконным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил\nнедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,\nлибо препятствование собственником или иным законным владельцем\nводопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их\nводопроводны м сетям и (или) транспортировке сточных вод по их\nканализационным сетям.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование,\nапелляционный суд руководствовался положениями Федерального закона от\n26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона\n\n3\nот 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Правил\nтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей\nэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а\nтакже объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым\nорганизациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\nПостановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и\nисходил из недоказанности антимонопольным органом в действиях общества\nсостава вмененного правонарушения при установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о непредоставлении абонентом полного пакета документов\nдля подготовки договора на технологическое присоединение к электрическим\nсетям. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда с учетом\nхарактеристик подключаемого объекта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств характеристик подключаемого объекта и необходимым в таком\nслучае перечнем документов, не согласиться с которыми по доводам жалобы\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}