{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А40-337549/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5527\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу   № А40-337549/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании  102 924 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021  указанные судебные акты отменены, требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, дополнении к ней, фонд просит отменить постановление суда  округа, считая его незаконным и необоснованным.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПоскольку в жалобе не оспаривается факт перечисления денежных  средств, их размер, излишний характер перечисления, зачисление денег в  бюджет, ошибочность указания реквизитов для зачисления денежных средств  ввиду их направления на КБК подразделения ПФР, в котором плательщик не  состоит на учете, чем в рассматриваемом случае возврат спорных денежных  средств нарушает публичные интересы и какой защите они подлежат, в жалобе  не указано.\nДоводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}