{
  "title": "determination ВС РФ от 14.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А21-16915/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5475\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по  Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.07.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 по делу   № А21-16915/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по  Северо-Западному федеральному округу о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Альголь» к административной  ответственности, предусмотренной статьей\n14.48\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит обжалуемые судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nПризнав, что действия аккредитованного лица по эпизоду выдачи  протокола измерений содержат в себе признаки административного  правонарушения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в его  действиях состава вмененного правонарушения, однако оставил решение суда  первой инстанции без изменения, признав правонарушение малозначительным,  поскольку не усмотрел существенной угрозы охраняемым общественным  правоотношениям с учетом характера совершенного правонарушения. Суд  округа согласился с выводами апелляционного суда.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется, в том числе, исходя из положений статьи\n2.9\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и установленных судами  обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности административным  органом наличия в действиях общества события вмененного ему  правонарушения по второму эпизоду, в отсутствие достаточных доказательств  выдачи аккредитованным лицом протокола испытаний с необъективными  результатами.\nПри этом дело рассмотрено судом округа согласно части 4.1 статьи\n206\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам  части 2 статьи\n288.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44, 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции».\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы по аккредитации по Северо - Западному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Альголь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}