{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-5390\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Забайкальского управления Федеральной службы по\nэкологическому, технологическому и атомному надзору на определение\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по делу\n№ А10-6264/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия\nпо заявлению Забайкальского управления Федеральной службы по\nэкологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении\nдиректора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное\nхозяйство Муниципального образования «Кабанский район» Николаева Юрия\nАлексеевича к административной ответственности, предусмотренной статьей\n14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nОпределением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2021 апелляционная жалоба административного органа оставлена без\n\n2\nдвижения в связи с нарушением заявителем требований, установленных\nпунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 11.03.2021 указанное определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, административный орган просит отменить определение\nарбитражного апелляционного суда и постановление суда округа, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке\nпо доводам жалобы отсутствуют.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nКак следует из общедоступной информационной системы «Картотека\nарбитражных дел» апелляционная жалоба административного органа принята к\nпроизводству 15.03.2021 и рассмотрена апелляционным судом 21.04.2021.\nПри этом административный орган не лишен возможности обжаловать\nвынесенные по существу судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций в установленном процессуальным законодательством порядке.\nЧем в рассматриваемом случае нарушен охраняемый законом публичный\nинтерес, и какой защите он подлежит, в жалобе не указано.\n\n3\nДоводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}