{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-5404\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Республики Марий Эл на решение Арбитражного суда Республики\nМарий Эл от 04.08.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 03.02.2021 по делу № А38-2270/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр\n«Умный доктор» к Территориальному фонду обязательного медицинского\nстрахования Республики Марий Эл о признании недействительным решения\nот 12.03.2020 № 63,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2020, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 03.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», Правилами ОМС,\nОбщими принципами, Порядком организации и проведения контроля объемов,\nсроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по\nобязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом\nФедерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010\n№230, Методическими указаниями по представлению информации в сфере\nобязательного медицинского страхования, утвержденными председателем\nФедерального фонда обязательного медицинского страхования 30.12.2011,\nсуды удовлетворили требования, признав, что фонд не доказал наличие\nоснований для вынесения оспариваемого решения.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств,\nсвидетельствующих, что расхождения в медицинской документации и реестрах\nсчетов влияют на права застрахованных лиц, нарушают права страховщика, или\nне подтверждают факт оказания медицинской помощи, включенной в реестр\nсчетов.\nСсылка на иную практику Верховного Суда Российской Федерации\nподлежит отклонению, поскольку по приведенному делу вопрос касался\nразмера штрафа с учетом характера конкретных выявленных нарушений.\n\n3\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}