{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5467\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.01.2021 по делу\n№ А40-75371/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о\nпризнании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 29 по городу Москве от 10.10.2018 № 532 о привлечении к\nответственности за совершение налогового правонарушения, решения\nУправлению Федеральной налоговой службы России по городу Москве\nот 20.12.2018 № 21-19/262701 об оставлении жалобы без удовлетворения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2020, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,\nПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности\nполучения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в\nудовлетворении заявленных требований, установив обстоятельства, на\nосновании которых пришли к выводу о намерении общества получить\nнеобоснованную налоговую выгоду в отсутствие реальных хозяйственных\nопераций со спорными контрагентами.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\n\n3\nобстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}