{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-5448\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафутдинова\nНаила Шейхлисламовича на определение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики - Чувашии от 14.07.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 22.01.2021 по делу № А79-14757/2019\nпо заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики о\nпризнании незаконным и отмене определения Территориального отдела\nгосавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского\nмежрегионального управления государственного автодорожного надзора\nФедеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.12.2019 № 190082 об\nотказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении\nиндивидуального предпринимателя Шарафутдинова Наила Шейхлисламовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nиндивидуальный предприниматель Шарафутдинов Наил Шейхлисламович.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 19.03.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом\nадминистрации от требования.\nВ дальнейшем предприниматель обратился в арбитражный суд с\nзаявлением о взыскании с администрации судебных издержек.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 22.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель в жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума\n\n3\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», суды отказали в удовлетворении требования, признав\nнедоказанными обстоятельства о том, что судебный акт принят в пользу\nтретьего лица, и что процессуальное поведение предпринимателя\nспособствовало принятию итогового судебного акта.\nДоводы относительно оснований прекращения производства по делу\nявлялись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана\nисчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться\nс которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}