{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5113\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Федерального агентства по управлению государственным\nимуществом и акционерного общества «Российский аукционный дом» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 03.02.2021 по делу № А40-10997/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), к Федеральному агентству по управлению государственным\nимуществом (далее – Агентство) и акционерному обществу «Российский\nаукционный дом» (далее – Компания) о признании недействительным аукциона по\nпродаже 149 040 акций акционерного общества «Гостиница «Шахтер» (далее –\nГостиница), проведенного 04.09.2019 в электронной форме; взыскании с\nАгентства 39 200 000 рублей уплаченного задатка.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.02.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что при проведении\nторгов Компанией была размещена информация, предусмотренная статьей 15\n\n2\nФедерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного\nи муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ), в т.ч. форма раскрытия\nинформации акционерными обществами, акции в уставных капиталах которых\nнаходятся в государственной и муниципальной собственности в отношении\nГостиницы, где содержалась выписки из Единого государственного реестра\nнедвижимости (далее – ЕГРН), из которых Общество могло получить\nисчерпывающую информацию о недвижимом имуществе, принадлежащем\nГостинице.\nПо мнению ответчиков, судами неверно истолкован пункт 4 статьи 15\nЗакона № 178-ФЗ, который не запрещает указывать в информационном сообщении\nимущество, не принадлежащее на праве собственности акционерному обществу,\nакции которого подлежат реализации, находящееся в пользовании указанного\nакционерного общества.\nЗаявители полагают, что подписывая и подавая заявку, внося задаток на\nучастие в аукционе, принимая участие в аукционе, Общество подтвердило, что\nбыло ознакомлено с документацией в отношении Гостиницы.\nОбщество при участии в торгах не действовало разумно, осмотрительно и\nдобросовестно, поскольку шаги для получения информации о продаваемом\nимуществе начало осуществлять в последний возможный день для подписания\nдоговора купли-продажи по результатам аукциона.\nПо мнению Компании, судами при рассмотрении дела не был учтен отчет об\nоценке акций Гостиницы, а также сделан ошибочный вывод об отсутствии у\nпоследнего права собственности на здание с кадастровым номером\n77:04:0004016:1017, общей площадью 5 780, 5 кв. м.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 04.09.2019 проведен аукцион в\nэлектронной форме по продаже 149 040 акций Гостиницы, находящихся в\nсобственности Российской Федерации, что составляет 100% уставного капитала\nюридического лица.\nОснованием проведения аукциона является распоряжение Правительства\nРоссийской Федерации от 29.07.2014 № 1419-р и приказ Компании от 02.07.2019\n№ П-0229-021.\nКомпания при организации и проведении аукциона руководствовалось\nположениями Закона № 178-ФЗ, Постановления Правительства Российской\nФедерации от 27.08.2012 № 860 «Об организации и проведении продажи\n\n3\nгосударственного или муниципального имущества в электронной форме» и\nагентского договора от 10.09.2014 № 01-04/329.\nИнформационное сообщение о проведении аукциона опубликовано на сайте\nwww.torgi.gov.ru, официальном источнике для размещения информации о продаже\nгосударственного и муниципального имущества в порядке приватизации\n(№ извещения 050719/0530477/02 от 08.07.2019).\nВ Форме раскрытия информации, опубликованной Компанией 08.07.2019,\nсодержались следующие сведения:\nп. 1.16. - сведения о судебных разбирательствах, в которых Гостиница\nпринимает участие – «отсутствуют»;\nп. 3.1. - общая площадь принадлежащих Гостинице зданий, сооружений,\nпомещений - 6 025,3 кв. м;\nп. 3.2. - в отношении каждого здания, принадлежащего Гостинице указано\nследующее:\n- 77:04:0004016:1017, здание, жилой многоквартирный дом, гостиница,\nплощадь 5 780,5 кв. м, 9-этажное здание, год постройки 1980, материал стен -\nкрупнопанельные, подземный этаж - 1, Российская Федерация, собственность\nN 77-77-20/017/2007-147 от 21.06.2007, выписка из ЕГРН от 29.01.2018\n№ 77/100/337/2018-157, ограничений и обременений не зарегистрировано,\nкадастровый номер земельного участка, на котором расположено здание\n77:04:0004016:11;\n- 77-77-13/013/2006-604, все здание, площадь 244, 8 кв. м, нежилое, ЦТП,\nг. Москва, ул. Верхние поля, д. 27, одноэтажное здание, собственность,\nсвидетельство о государственной регистрации права серия 77 АД 187226\nот 22.01.2007, ограничений и обременений не зарегистрировано, кадастровый\nномер земельного участка, на котором расположено здание 77:040004016:12;\nп. 4.4. - сведения об обязательствах Гостиницы перед федеральным\nбюджетом, бюджетами субъектов РФ, местными бюджетами, государственными\nвнебюджетными фондами – «нет».\nНачальная цена лота определена на основании отчета об оценке № Р-101/19,\nподготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Иола» 30.05.2019,\nи составляет 196 000 000 рублей.\nОбщество, имея намерение приобрести права на акции, обратился к\nКомпании с заявкой на участие в аукционе, оплатив 39 200 000 рублей задатка.\nНа основании протокола об итогах аукциона от 04.09.2019 победителем\nторгов признан истец, предложивший цену приобретения акций –\n400 000 000 рублей.\nПосле подведения итогов аукциона Обществом установлено, что порядок\nпроведения аукциона нарушен, что выражено в размещении недостоверных\nсведениях аукционной документации в части принадлежности Гостинице здания с\nкадастровым номером 77:04:0004016:1017, общей площадью 5 780, 5 кв. м, так как\nна момент проведения аукциона право собственности на здание принадлежало\nРоссийской Федерации, а также в неправильном определении начальной цены\nпродажи акций.\n\n4\nКомпания 17.09.2019 в сети Интернет опубликовала приказ от 16.09.2019\n№ П-0320/021 об аннулировании результатов аукциона по продаже акций\nГостиницы.\nПоскольку за Гостиницей не было зарегистрировано право собственности на\nздание, которое включено в оцениваемый имущественный комплекс, Общество\nполагает, что данное обстоятельство повлияло на достоверность определения\nначальной цены реализуемого имущества, в связи с чем обратилось в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 166-168, 178, 447-449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Закона № 178-ФЗ, разъяснениями,\nизложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\n№ 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике\nпри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других\nвещных прав»(далее -Пленум №10/22), в пунктах 74, 75 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами\nзаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе\nисполнительного производства» суды удовлетворили заявленные требования,\nпризнав существенными нарушения, допущенные при проведении аукциона,\nустановив пи этом , что в перечень имущества, принадлежащего Гостинице, было\nвключено здание площадью 5 780,5 кв. м, находящееся в собственности\nРоссийской Федерации, что повлияло на определение продажной цены\nимущественного комплекса.\nОтклоняя доводы ответчиков о том, что доказательством принадлежности\nздания гостиницы АО «Гостиница «Шахтер» является факт нахождения его на\nбалансе АО «Гостиница «Шахтер» , суды со ссылкой на разъяснения Пленума\n№10/22, указали, что факт включения недвижимого имущества в реестра\nгосударственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения\nимущества на балансе истца сами по себе не являются доказательствами права\nсобственности или законного владения.\nКроме того, на момент проведения аукциона имелось вступившее в\nзаконную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 по делу\n№А40-48719/2015 об отказе АО «Гостиница Шахтер» в признании права\nсобственности на указанное нежилое здание. Решение Арбитражного суда города\nМосквы по делу №А40-179122/2019, на которое ссылается Росимущество,\nвступило в законную силу 08.11.2019, то есть спустя 2 месяца с даты проведения\nаукциона.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судов\nи получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях\nнорм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\n\n5\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство Агентства о приостановлении\nисполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Федерального агентства по\nуправлению государственным имуществом и акционерного общества «Российский\nаукционный дом» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}