{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1996088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9622\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бринчака Мирона\nИвановича (ответчик, Московская область, далее – предприниматель) о\nвосстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда Московской области от 09.06.2020 по делу № А41-80302/2019,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 29.04.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по\n№ А41-80302/2019 и ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.\nПредприниматель указывает на отсутствие у него сведений о последнем\nобжалуемом судебном акте, неучастие в судебном заседании и неполучение\nкопии обжалуемого постановления суда.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при\nпропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой.\nРешение, выполненное в форме электронного документа, направляется\nучаствующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно\nдля ознакомления и подготовки жалобы.\n\n2\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021\nвынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы\nпредпринимателя с участием в судебном заседании его представителя.\nОфициальное опубликование 05.02.2021 текста постановления указывает\nна отсутствие нарушения судом срока его направления, которое могло бы\nповлиять на срок обжалования судебных актов.\nОбозначенная причина пропуска срока не носит объективного характера,\nпоэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Бринчаку Мирону\nИвановичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Московской области от 09.06.2020 по делу\n№ А41-80302/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.02.2021 по тому же делу.\nВозвратить индивидуальному предпринимателю Бринчаку Мирону\nИвановичу кассационную жалобу.\nВозвратить Бринчаку Мирону Ивановичу из федерального бюджета\n3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по\nплатежному поручению от 28.04.2021 № 87.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}