{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-296668/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5416\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МАН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.01.2021 по делу № А40-296668/2019\nпо иску Департамента городского имущества города Москвы\n(далее – департамент) к обществу о взыскании 21 914 565 руб. 04 коп.  неустойки по договору от 19.12.2014 № 59-1426 купли-продажи недвижимости  (нежилого помещения) за период с 21.06.2016 по 04.04.2019 (с учетом  изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.01.2021, с общества в пользу департамента взыскано 4 382 913 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт нарушения обществом сроков внесения  платежей по договору, суды первой и апелляционной инстанций признали  правомерным начисление департаментом предусмотренной пунктом\n5.1 договора неустойки в заявленном размере. При этом, учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», а также заявление ответчика о несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, суды на основании статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации снизили размер неустойки\nдо 4 382 913 руб. и удовлетворили иск в указанной части.\nСуд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.\nИсходя из установленных судами фактических обстоятельств настоящего  дела, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «МАН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МАН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}