{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А27-15115/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-15627\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n15 октября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2018 по делу № А27-15115/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Востокхимзащита» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 806 100 рублей 88 копеек с целью их перечисления в дальнейшем в пользу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – уполномоченный орган).\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2018, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя требования конкурсного управляющего должником, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n2\n,\n4\n,\n10\n,\n61.10\n,\n61.12\n,\n61.14\nЗакона о банкротстве, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 (контролирующего должника лица) к субсидиарной ответственности в размере непогашенных требований уполномоченного органа, ввиду непринятия им мер по подаче заявления о признании должника банкротом после появления у последнего признаков неплатежеспособности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче поданной им кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Кемеровская генерация\"\n(подробнее)\nАО \"НОВО-КЕМЕРОВСКАЯ ТЭЦ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОДРУЖЕСТВО\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово\n(подробнее)\nКомитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области\n(подробнее)\nобщество с ограниченной ответственностью \"Антикорстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Востокхимзащита\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Востокхимзащита\" Краснощекова Римма Амировна\n(подробнее)\nООО ПКФ \"Востокхимзащита\"\n(подробнее)\nООО \"СпецЭмали\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 мая 2021 г. по делу № А27-15115/2016\nОпределение от 15 октября 2018 г. по делу № А27-15115/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}