{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5246\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-\nПетербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 09.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2021 по делу\n№ А56-21118/2020\nпо иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга к обществу с\nограниченной ответственностью «Международный медицинский центр «Согаз»\nо взыскании убытков в размере 2 080 572,53 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, в иске\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11\nФедерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013\n№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суды отказали в иске, признав\nнедоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями\nответчика по предоставлению сведений персонифицированного учета и\nвозникшими убытками.\nДоводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены\nисходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об\nосведомленности пенсионного фонда на момент вынесения решения о\nнепрерывности осуществления застрахованными лицами оплачиваемой\nтрудовой деятельности в обществе, не согласиться с которой по доводам\nжалобы и установленным срокам представления иных форм учета, оснований\nне имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}