{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-5003\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Краснобогатырская лизинговая компания» (ответчик, пос. Красный Бор,\nТосненский район, Ленинградская область, далее – компания) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу\n№ А56-124186/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску страхового публичного акционерного общества\n«Ингосстрах» к компании о взыскании в порядке суброгации 2 356 106 рублей\n21 копейки убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, открытого\nакционерного общества «АльфаСтрахование» и общества с ограниченной\nответственностью «Пандитранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020,\nв удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 04.02.2021 отменил решение от 14.07.2020 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 в связи несоответствием его\nнормам права о страховании и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином\nсоставе судей.\n\n2\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов\nнижестоящих судов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что выводы нижестоящих судов об отсутствии\nу истца права на суброгацию в связи с исполнением договора страхования\nответственности экспедитора и ничтожности указанного договора не\nсоответствуют статьям 168, 932, 965 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в\nсоответствии с наделенными статьями 286-288 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочиями.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Краснобогатырская лизинговая компания» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}