{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-110070/2010\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС14-7302 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 апреля 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу   № А40-110070/10,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АТТА Ипотека» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконными действий бывшего конкурсного  управляющего должником ФИО1 по перечислению с расчетного счета  должника на личный счет денежных средств в размере  125 000 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за  период с 2013 по 2015 гг. и взыскании с ФИО1 в пользу должника  денежных средств в размере 125 000 000 рублей.\nФИО1 обратился с заявлением об установлении размера процентов  по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника.\nНазванные заявления объединены в одно производство.\nОпределением суда первой инстанции от 19.05.2016 признаны  незаконными действия ФИО1 по перечислению с расчетного счета  должника на личный счет денежных средств в размере 125 000 000 руб. в\nкачестве вознаграждения конкурсного управляющего за период с 2013 по 2015  гг.; установлены проценты по вознаграждению Давыдова С.В. в размере  99 703 843,77 руб.; взысканы с Давыдова С.В. в пользу должника  25 296 156,23 руб.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 это  определение изменено, суд отменил определение суда в части установления  арбитражному управляющему ФИО1 процентов по вознаграждению в  размере 99 703 843, 77 руб. и взыскания с арбитражного управляющего  ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере  25 296 156, 23 руб., установил арбитражному управляющему ФИО1  проценты по вознаграждению в размере 170 191 021, 69 руб., в остальной части  определение суда оставлено без изменения.\nСуд округа постановлением от 28.12.2016 отменил постановление суда  апелляционной инстанции в части установления арбитражному управляющему  ФИО1 процентов по вознаграждению в размере 170 191 021 руб.  69 коп., отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства об установлении  процентов по вознаграждению за исключением процентов от реализации  заложенного имущества в сумме 19 703 883 руб. 77 коп. С ФИО1 в  пользу должника взыскано 105 296 116 руб. 23 коп.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит принятые по обособленному спору судебные  акты в части удовлетворения жалобы на его действия и отказа в установлении  процентов.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПризнавая действия ФИО1 по перечислению денежных средств на  свой личный счет незаконными, суды руководствовались статьями 20.6, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» и указали, что арбитражный управляющий не  вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их  размера в соответствующем судебном акте.\nОтказывая в удовлетворении заявления об установлении процентов по  вознаграждению ФИО1, суды правомерно указали, что определение  суммы процентов возможно после расчетов со всеми кредиторами должника с  целью определения размера удовлетворенных требований и  пропорционального распределения процентов по вознаграждению за процедуру  между всеми арбитражными управляющими, осуществлявшими полномочия  конкурсного управляющего должником.\nДоводы ФИО1, основанные на ином толковании действующего  законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАгентИпотКред Пенз Обл\n(подробнее)\nАгентство по ипотечному кредитованию Красноярска\n(подробнее)\nАгентство по ипот. жил. кредитованию Кемеровской области\n(подробнее)\nАдвокат Первой специализированной коллегии адвокатов г. Москвы Гранкин и партнеры Гранкин М. И.\n(подробнее)\nАКБ БТА Казань\n(подробнее)\nАКБ \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nАлтайская ипотечн корп рег-22\n(подробнее)\nАО \"БТА Банк\"\n(подробнее)\nАрхангельск рег опер ИЖКрег29\n(подробнее)\nБалтийск.ипот.корп рег78 БИКОР\n(подробнее)\nВолгодонскФонд Жил Кред-рег 61\n(подробнее)\nВолжская ипот.корпорац-рег 21\n(подробнее)\nГородск ипотеч корпо(Улан-Удэ)\n(подробнее)\nГП НО НИЖЕГОРОДСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ АЛЬЯНС\n(подробнее)\nГУП Свой дом Ставропольский край\n(подробнее)\nДальипотека-сервис\n(подробнее)\nДальневосточный ипотечн.центр\n(подробнее)\nДенисова Анастасия\n(подробнее)\nЗАО Автоградбанк ГКБ\n(подробнее)\nЗАО РНКО РКО ИРЦ\n(подробнее)\nИжевское Ипот. Сервив. Агентс\n(подробнее)\nИП Агент.Магнитогорск рег-74, Серв.\n(подробнее)\nИП жил.кредитования, Свердлов.агентст.\n(подробнее)\nИП и.стр., Ульянов.област.корпор.\n(подробнее)\nИП корп.альянс, НИКА Нижегород.\n(подробнее)\nИпот. брокер Ярослав Мудрый\n(подробнее)\nИпотечнКорпор Саратовск-рег64\n(подробнее)\nИпотКорпРеспуб Буряти.рег - 3\n(подробнее)\nИпотКорп Удмуртской Рес.рег-18\n(подробнее)\nИпотКорпЧувашскРеспуб рег - 21\n(подробнее)\nИФНС 43\n(подробнее)\nКалужская ипотечная корпорация\n(подробнее)\nКировская РегИК рег43\n(подробнее)\nКрасноярс.краевой фонд жил.стр.\n(подробнее)\nКубанское ипот агентств рег-23\n(подробнее)\nКУ Еньков А. Ю.\n(подробнее)\nМУП УК в жилищном-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска\n(подробнее)\nНацБанкразв.бизнесаКрасно д. ф-л\n(подробнее)\nНовосибирс обл. АИЖК рег-54\n(подробнее)\nНП \"ОАУ \"Авангард\"\n(подробнее)\nОАО \"АИЖК КО\"\n(подробнее)\nОАО \"АИК Пензенской области\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"БТА-Казань\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Ижкомбанк\"\n(подробнее)\nОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИЙ БАНК СООТЕЧЕСТВЕННИКИ\n(подробнее)\nОАО \"Альфа Страхование\"\n(подробнее)\nОАО БАЛТИЙСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ\n(подробнее)\nОАО БАЛТИЙСКАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ\n(подробнее)\nОАО БТА-Казань АКБ\n(подробнее)\nОАО \"ВымпелКом\"\n(подробнее)\nОАО Ижкомбанк\n(подробнее)\nОАО ипотечная корпорация удмуртской республики\n(подробнее)\nОАО ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ\n(подробнее)\nОАО КАСПИЙСКАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ\n(подробнее)\nОАО КИРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ\n(подробнее)\nОАО КФК\n(подробнее)\nОАО липецкая ипотечная корпорация\n(подробнее)\nОАО МОЙ БАНК .ИПОТЕКА\n(подробнее)\nОАО \"Национальный банк развития бизнеса\"\n(подробнее)\nОАО \"ПАИЖК\"\n(подробнее)\nОАО пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию\n(подробнее)\nОАО \"Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию\"\n(подробнее)\nОАО \"Региональный банк развития\"\n(подробнее)\nОАО СК \"Альянс\"\n(подробнее)\nОАО УГАИК\n(подробнее)\nОАО юу кжси\n(подробнее)\nОмская Рег. Ипот.Корп рег55\n(подробнее)\nОмск-Банк\n(подробнее)\nОмское ипотечное агентство рег-55\n(подробнее)\nООО \" Агентство нестандартных решений\"\n(подробнее)\nООО \"АМТ Банк\"\n(подробнее)\nООО АМТ БАНК\n(подробнее)\nООО \"Атлант XXI век\"\n(подробнее)\nООО \"Атлант ХХI век\"\n(подробнее)\nООО \"АТОН\"\n(подробнее)\nООО \"АТТА Ипотека\"\n(подробнее)\nООО Балтийская ипотечная корпорация\n(подробнее)\nООО \"Бизнес-Инициатива\"\n(подробнее)\nООО \"Информационно-сервисная компания Ю-Софт\"\n(подробнее)\nООО Ипотечный брокер \"Ярослав Мудрый\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональное ипотечное агентство\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональное правовое агентстао\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональное правовое агентство\"\n(подробнее)\nООО ОИКБ \"Русь\"\n(подробнее)\nООО СКАРТЕЛ\n(подробнее)\nООО \"СЦС Совинтел\"\n(подробнее)\nООО \"ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)\"\n(подробнее)\nООО \"ТуранАлем Финанс\"\n(подробнее)\nООО ТУРАНАЛЕМФИНАНС\n(подробнее)\nООО УК ЖКХ\n(подробнее)\nООО \"УК \"Уют-Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"ФинАктуаль\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой экспертизы собственности\"\n(подробнее)\nОРЕНБУРГСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РУСЬ\n(подробнее)\nПервая специализированная коллегия адвокатов г. Москвы Гранкин и партнеры\n(подробнее)\nСаха ипотечное агентство рег14\n(подробнее)\nСейС Групп\n(подробнее)\nФ ж. и соц. строитКалининград39\n(подробнее)\nЧебоксарская ГО ЖСК\n(подробнее)\nЮУ КЖСИ (ЮжУральскАИЖК)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 28 января 2019 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 14 мая 2015 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 2 апреля 2015 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 28 января 2015 г. по делу № А40-110070/2010\nОпределение от 19 декабря 2014 г. по делу № А40-110070/2010\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}