{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А73-15599/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1601458\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-5063\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фартов-внешторг» (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного  суда Хабаровского края от 28.07.2020 по делу № А73-15599/2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2021 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот»  (г. Амурск) к обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг» о  взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день вынесения решения с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью транспортно- экспедиционная компания «Флагман Амур»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.01.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Фартов-внешторг» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия у товара  неустранимых недостатков и недобросовестность истца в вопросе применения  последствий повреждения товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали доказанным поставку обществом «Фартов-внешторг»  некачественного товара, влекущую в силу 454, 469, 475, 506, 518 Гражданского  кодекса Российской Федерации примененные последствия.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные судам и получившие правовую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фартов-внешторг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Камелот\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Оборудование-Торг\"\n(подробнее)\nООО \"Фартов-внешторг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}