{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-39170/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79023_1601479\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-5026\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Предприятие по управлению собственностью за рубежом»  Управления делами Президента Российской Федерации (истец, г. Москва,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 03.07.2020 по делу № А40-39170/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по тому же делу по иску  предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Международная  строительная компания» о взыскании 92 059,33 долларов США неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2021  решение от 03.07.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на противоречие вывода судов о недоказанности нарушения  обязательства по предоставлению обеспечения признанию ответчиком такого  нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения договорной  ответственности за нарушение обязательства, устанавливаются судами,  рассматривающими дело по правилам для суда первой инстанции.\nТребуемая переоценка условий для взыскания неустойки не отвечает  критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами  Президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГУП \"Предприятие по управлению собственностью за рубежом\" Управления делами Президента Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Международная Строительная Компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}