{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А83-9280/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-5282\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу   № А83-9280/2019\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «Лениновское  муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным и  отмене постановления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым  от 28.05.2019 № 051/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2020, оспариваемое постановление изменено в  части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до  125 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установив обстоятельства осуществления деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не  усмотрели объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах с учетом установленных обстоятельств, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nДоказательств наличия существенных недостатков протокола с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», не представлено.\nДоводов о том, что общество заблуждалось относительно вмененного  правонарушения, а также чем конкретно нарушены права общества, какие  доказательства и возражения оно было лишено возможности представить  исходя из акта проверки и при сформулированном в протоколе событии  правонарушения, в жалобе не приведено.\nИспользования доказательств по делу об административном  правонарушении, полученных с нарушением закона, судами не выявлено, в  жалобе указанные выводы не опровергнуты.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"ЛЕНИНОВСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция по жилищному надзору Республики Крым\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}