{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-5522\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Уралглавкерамика» (далее – заявитель, кредитор) на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021 по делу\n№ А70-3959/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «СтройТрест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве кредитор обратилась в суд с заявлением\nо разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником\nСидор Павлом Леонидовичем по вопросу распределения денежных средств,\nпоступающих от реализации предмета залога.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 22.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпризнания мораторных процентов граждан-участников строительства\nподлежащих удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов\nчетвёртой очереди и принять в данной части новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, суды, руководствуясь статьями 60, 201.9, 201.14\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате\nпроцентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходили из того, что\nпредложенный конкурсным управляющим способ распределения денежных\nсредств не нарушает порядок погашения требований кредиторов, поскольку\nисходит из обеспечения приоритетной защиты прав граждан – участников\nстроительства как непрофессиональных инвесторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}