{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А42-4534/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-5626\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации и  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области  от 22.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.02.2021 по делу № А42-4534/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации о взыскании за счет казны 154 766 рублей, составляющих стоимость  перемещения задержанного транспортного средства на специализированную  стоянку и его хранения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Мурманской области.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик и третье лицо обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по  делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалоб и принятых по делу судебных актов оснований  для удовлетворения жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n27.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке  перемещения задержанных транспортных средств на специализированную  стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения  задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон  Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории  Мурманской области», суды удовлетворили иск, признав, что истцом не  пропущен срок исковой давности, в том числе применительно к моменту, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.\nВ отсутствие в жалобах доводов, свидетельствующих, что общество  обладало сведениями о прекращении дела об административном  правонарушении, оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Меркурий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}