determination ВС РФ от 12.05.2021
Дата: 12.05.2021
============================================================

Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-174669/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-5263
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод  специального машиностроения» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.01.2021 по делу № А40-174669/2019
по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с  ограниченной ответственностью «Завод специального машиностроения» о  взыскании неустойки в размере 1 311 793,55 рублей,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана  неустойка в размере 408 000,95 рублей, в удовлетворении остальной части в  иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
309
,
310
,
330
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34,  94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично, признав факт  нарушения ответчиком обязательств по контракту и скорректировав размер  подлежащей взысканию неустойки.
Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из установленных обстоятельств срока исполнения договора и действия  антикризисных мер, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Министерство обороны Российской Федерации
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Завод специального машиностроения"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)