determination ВС РФ от 12.05.2021 Дата: 12.05.2021 ============================================================ Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А74-6644/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-5154 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу № А74-6644/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная энергетическая компания» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю от 27.05.2019 № 02-028/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения, 1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды пришли к выводу о доказанности административным органом в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суды указали, что процедура и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, признав, что общество не выполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало пользоваться недрами с нарушением. Наказание назначено в виде предупреждения. Вина заявителя в совершении правонарушения с учетом положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах с учетом представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется. Доводы общества со ссылкой на установленные в рамках иного дела обстоятельства отклонены судами, поскольку в настоящем споре рассматриваются иные нарушения, выявленные в иной период. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания" (подробнее) ООО "Забайкальская Угольная Энергетическая Компания" (подробнее) Ответчики: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (подробнее) Иные лица: Третий Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья)