{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-339229/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5222\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арсеналвайн» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу   № А40-339229/2019\nпо заявлению ГУ МВД России по городу Москве о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Арсеналвайн» к административной  ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2020, общество привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в\nразмере 200 000 рублей, изъятая продукция передана для уничтожения в  установленном законом порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт оборота алкогольной продукции  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота.\nЧастью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.  Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и\nосвобождения лица от административной ответственности судами не  установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах исходя из того, что  общество является профессиональным участником рынка оборота алкогольной  продукции, которое обязано обеспечить выполнение предъявляемых к  осуществляемой деятельности требований. Доказательств того, что обществом  были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению  требований законодательства, не представлено.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРСЕНАЛВАЙН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}