{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1995560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-9560\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «ВЭБ-лизинг»\n(ответчик, г. Москва, далее – общество) о зачете государственной пошлины при\nподаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 15.07.2020 по делу № А40-344052/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество просит в счет подлежащей уплате за подаваемую кассационную\nжалобу государственной пошлины зачесть 3 000 рублей из уплаченной по\nплатежному поручению от 13.08.2020 № 7823 суммы, на возврат которой\nвыдана справка Арбитражным судом города Москвы.\nСогласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет\nгосударственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала\nдокумента, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и\nсправки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за\nкоторые уплачивается государственная пошлина.\n\n2\nСуд отказывает в зачете, поскольку оригинал документа об уплате\nгосударственной пошлины не представлен.\nВ связи с отказом в зачете суд признает, что в нарушение пункта 2\nчасти 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в\nустановленных порядке и размере не уплачена, поэтому на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в зачете государственной\nпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-344052/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу.\nВозвратить акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» кассационную\nжалобу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}