determination ВС РФ от 11.05.2021
Дата: 11.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-4905
г. Москва 11 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного
предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт авиации
имени С.А.Чаплыгина» (истец, г. Новосибирск, далее – предприятие) на
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 по делу
№ А55-11695/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 09.02.2021 по тому же делу по иску предприятия к
акционерному обществу «Авиаагрегат» о взыскании 572 365 рублей 78 копеек
неустойки,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 05.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2021
решение от 16.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела
и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие условия для применения договорной
ответственности, установлены судами в пределах компетенции и их переоценка
не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени
С.А.Чаплыгина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова